Rechtvaardig?

Het laatavond nieuws in de ochtend: Olijf's word-wakker-ritueel.... het wordt tijd dat ik daar maar eens mee ophou.
Een hele poos heb ik het gemeden, de afgelopen jaren, omdat ik geen éxtra slecht nieuws meer wilde horen. Het kòn er gewoon niet meer bij.
Intussen zijn "we" zover dat het oude nieuws oud genoeg is om weer nieuw nieuws aan te kunnen, maar het ziet ernaar uit dat "we" dat maar weer gaan opgeven.

En wel hierom.

Nieuwsfeit 1.
Een Gentse prof stond terecht voor het sexueel misbruik van een driejarig kind. De moeder van het kind - een studente van hem - stond erbij en keek ernaar. Stràffer nog, ze filmde het hele gebeuren. Dat laatste was waarschijnlijk het nodige bewijs om de prof te incrimineren.
Maar "neen" zegt de rechter, "ik ga ze niet straffen". Het was een éénmalig feit en het ziet er niet naar uit dat beide volwassenen nog in herhaling zullen vallen.
Op het nieuws krijgt niemand een gezicht te zien of een naam te horen. Gentse prof en student-moeder... méér krijg je niet te horen.
De prof - verdòrie, ik kan er niet bij dat hij volledig anoniem mag blijven - werd een tijdje geschorst maar kan binnenkort wellicht terug aan de slag.
Het kind.... werd terug aan de moeder toevertrouwd.
Ik vrààààààààg u.... zijn we helemaal gek geworden????
Dit is intelligentia in het kwadraat. Een prof mogen we per definitie "slim" noemen, toch?
Een uniefstudente wordt òòk verondersteld tenminste over de kiem van meer-dan-gemiddelde intelligentie te beschikken.
En een rechter..... die klaarblijkelijk voldoende zicht heeft op het privé-leven van beiden om hen voldoende vertrouwen te schenken zodat beiden verder kunnen kabbelen in het leven van alledag....
Olijf's verstand wordt met de dag kleiner.
Hoe meer je weet, hoe meer je weet dat je niets weet....

Olijf hoopt dat prof en studente op z'n minst voldoende gekend zijn in hun onmiddellijke omgeving om om deze "feiten" met de vinger gewezen te worden. Met een heel klein beetje "geluk" wordt hen het leven ter plaatse onmogelijk gemaakt.... om dan elders in nieuw gevonden anonimiteit (hopelijk NIET) te herhalen wat ze al één keer straffeloos probeerden???

Nieuwsfeit 2.
Een huisarts van wacht stuurt z'n vriendin op huisbezoek. Hijzelf voelt zichzelf wat ziekjes.
Wat doet u wanneer u zich niet in staat voelt om te presteren? Stuurt U een complete leek de baan op om uw job te doen?
Olijf niet... en mijn job is geeneens van levensbelang.
De huisarts ziet er geen graten in, zo blijkt.
Terwijl hij in de auto wacht, belt de ongeschoolde vriendin aan, geeft zich uit voor arts, voert een hart- en longonderzoek uit (probeert U maar eens om met uitgestreken gezicht een stethoscoop ter hand te nemen, in de oren te steken en het ontblote bovenlichaam van een patiënt af te luisteren..... kom, kom.... stel het u even vòòr!) en.... EN (!).... geeft de patiënt een intramusculaire injectie.
Een injectie!
Als kers op de taart volgt er nog een verhaal van een weggegooide naald die hergebruikt wordt!

De arts - wie is z'n advocaat? - vindt het nodig om zijn beslissing toe te lichten op nationale televisie.
Geen idee hoe het met u zat, maar Olijf werd op slag wakker.
In de eerste plaats leek het alsof de arts onder invloed was. Drank, drugs of een obscuur kalmeringsmiddel... ik wil het nog in het midden laten. Maar de manier waarop hij het hele gebeuren bagatelliseerde, sloeg me met verstomming.
De weggegooide en hergebruikte naald... goh... ze ontsmette het ding met alcohol... so what's the big deal niewaar?
Een intramusculaire inspuiting... ieder kind kan dat. Maak daar toch geen punt van?

In alle eerlijkheid, bovenstaande is geen accurate weergave van de dokter's woorden. Maar het kwam wèl daarop neer.
Op geen ènkel moment ziet hij in dat er iets duidelijk scheef is gelopen. De vergoelijking van z'n eigen handelen en de goede intenties (en kunde) van zijn ongekwalificeerde vriendin zijn véééééél belangrijker.
Muggenzifters die dat niet willen inzien.

Positieve noot: heel Vlaanderen weet intussen hoe de arts eruit ziet. Wat gerechtigheid betreft, zijn we hier al een ietsje beter gediend dan in nieuwsfeit 1.

Maar toch....
er loopt één en ander mis
en wat erger is
we kunnen er geen bàl aan doen.

Wat hiermee bewezen is?
Nix.
Dat Olijf een oude knar aan't worden is, met haar gezeur over de maatschappij en wat daarin misloopt, dat wèl.
Heel even wil ik best met dat stigma blijven rondlopen. Voor zover ik weet, breng ik daar tot nader order nog geen mensenlevens mee in gevaar....